Эксперт-клуб ФоРГО обсудил итоги единого дня голосования

Итоги единого дня голосования, а также тенденции и перспективы выборов в России обсудили эксперты и политики на круглом столе «Эксперт-клуба» Фонда развития гражданского общества.

Открывая дискуссию, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семенов, сказал, что прошедшие выборы не подтвердили тенденции, наметившиеся в прошлом году. В 16 регионах, где выбирали глав субъектов, победили провластные кандидаты. «Единая Россия» избежала каскадного обрушения, которое ей предрекали. Представив эти факты, модератор предложил обсудить три вопроса: «Определила ли прошедшая кампания основные тенденции будущих выборов? Можно ли говорить о единой повестке для столицы и для регионов, в т. ч. о единой природе протеста?   Что является содержанием электорального запроса?»

Вступив в дискуссию, социолог Александр Прудник, высказал мнение о том, что партийная система в России не сформировалась, поэтому публичная политика переходит из партийного формата в формат гражданских действий, а электоральный запрос носит не политический, а психологический характер.

Политолог Игорь Соловьев, заявил, что, несмотря на победу партии власти, цена этой победы слишком высока и, по его мнению, у власти больше нет ресурсов для следующих выборов. Оценивая ситуацию с выборами в МГД, он предположил, что московский протест в дальнейшем может проявить себя и в провинции.

Политики в основном сосредоточили свое внимание на технологических аспектах и несовершенстве избирательного законодательства. Лидер НРО КПРФ Владислав Егоров заявил, что необходимо убирать «досрочку», муниципальный фильтр», запретить «двойников» и ввести порог явки». С ним солидаризировался и координатор НРО ЛДПР Алексей Круглов, заметивший, что «волеизъявление народа никого не интересует». Зампред Совета НРО «Справедливая Россия» Евгений Сабашников подчеркнул, что не является сторонником протеста и предпочитает  парламентские формы борьбы. Однако «Городская Дума стала придатком администрации и это серьезная проблема. Если политика монополизации власти продолжится, то ЕР рухнет», заявил он.

Зам. секретаря НРО Единой России» Станислав Прокопович не дал втянуть себя в обсуждение политтехнологических приемов и сообщил, что еще задолго до выборов его партия реализовала множество разных проектов, провела огромное количество встреч с избирателями. «Это титанический труд и этим обусловлена победа «Единой России», заключил он.

Профессор РАН Михаил Рыхтик обратил внимание на то, что сегодня политики слишком увлекаются процедурными вопросами и это вызывает тревогу. «Ошибка власти том, что все внимание сосредоточено на столице. Опыт показывает, что выиграть столицу, не значит выиграть страну», сказал он.

Член правления аналитической группы «Минин-Центр» Сергей Раков, обратил внимание на низкую явку. «Неучастие населения в выборах – это политическая позиция и это становится серьезной проблемой для власти, заявил он.

Его поддержал Владимир Лапырин, высказав мнение, что низкая явка обусловлена раздражением избирателя и его растущим недоверием политикам и партиям.

Профессор Андрей Дахин напомнил, что существует протест «ломовой», цель которого – сломать действующую систему и протест «сигнальный», цель которого сообщить власти о проблемах. Если власть не справляется с проблемами, то два протеста легко смешиваются. «Урок этих выборов состоит в том, что власти необходимо сокращать жесткие методы регулирования политического рынка», - заключил он.

Подводя итоги дискуссии, Евгений Семенов обратил внимание на то, что содержание электорального запроса не едино. Есть «столичный» и есть «провинциальный» запрос. Протест в Москве обусловлен политическими мотивами, протест в России возможен, но он будет обусловлен социально-экономическими мотивами. «Аналитики ФоРГО говорят о том, что маятник электорального запроса сегодня качнулся вправо, но в 2014 году этот маятник был в точке «Крымского консенсуса». В каком направлении дальше будет двигаться этот маятник, покажет 2020 год – год подготовки к выборам в Госдуму, резюмировал Е.Семенов.

В самом начале встречи, на которую собрались известные нижегородские эксперты и представители парламентских партий, руководитель Нижегородского филиала Фонда Евгений Семенов сказал о том, что у нижегородской публичной экспертизы давние и устойчивые традиции. «Нижегородский Эксперт-клуб» действовал в регионе без малого пятнадцать лет. За это время участниками его дискуссий стали многие политики и бизнесмены, представители власти и общественные деятели, имена которых известны как в нашей стране, так и за рубежом. В клубе работали уважаемые региональные эксперты, приезжали авторитетные столичные политологи. Дискуссии были открытыми и, зачастую, острыми, но принцип взвешенной, объективной экспертной оценки соблюдался незыблемо.