В непростом деле о защите прав потребителей против магазина одежды «Henderson» разобрался Первый кассационный суд общей юрисдикции
В Нижегородском районном суде г. Нижний Новгород в сентябре 2022 года был рассмотрен иск к ООО «ТАМИ и Ко».
В Нижегородском районном суде г. Нижний Новгород в сентябре 2022 года был рассмотрен иск к ООО «ТАМИ и Ко».
Поводом для обращения в суд послужила следующая ситуация – истец пришёл в магазин "HENDERSON", расположенный в ТЦ «Небо» г. Нижнего Новгорода с целью подбора одежды. Обратившись к продавцу магазина, он попросил принести в примерочную брюки. В момент примерки брюк он почувствовал сильную боль в правой нижней конечности, сняв брюки, обнаружил ссадину на правой голени размером около 13 см., которая образовалась от острой части (иглы) антикражного магнита (система антивор) прикрепленного к нижней части правой брючины. В результате телесных повреждений кровью были испачканы брюки и примерочная кабинка магазина.
Ответчик не согласившись с доводами истца, пояснил суду, что антикражные магниты крепятся к одежде таким образом, чтобы не допустить травмирование покупателей, а также то, что утверждения истца о испачканных кровью брюках и примерочной не соответствуют действительности.
Суд в данном споре встал на сторону истца, взыскав в его пользу 3 тысячи рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, копировальные услуги в размере 500 рублей, а всего – 7350 рублей. При этом суд снизил размер компенсации морального вреда со 100 тысяч рублей, которые были заявлены в иске, до 3 тысяч рублей.
Нижегородский областной суд в своем апелляционном определении от 14 февраля 2023 года согласился с судом первой инстанции и оставил решение без изменений.
Суд кассационной инстанции усмотрел нарушения закона, в связи с чем отменил в части оставления без изменения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2022 года в части взыскания штрафа, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.
В свою очередь Нижегородский областной суд в апелляционном определении от 15 августа 2023 года указал на незаконность взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с чем в соответствующей части решение Нижегородского районного суда было отменено, во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано.Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области.
Последние новости
После грозы техника не включается: кто виноват и что делать
Разбираемся, почему телевизоры и компьютеры отказываются работать после удара молнии
Что внутри блока питания? Просто о сложном – мини-экскурсия в железное сердце техники
Разбираем блок питания на детали и объясняем, как всё это работает — без скуки и формул
Как выбрать варочный котел для кальянного табака? Полезные рекомендации от производителя МОЛКОМ
Узнайте, как выбрать варочный котел для кальянного табака, учитывая объем, материал, нагрев, мешалку и автоматизацию.
Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно
Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они