Чкаловским районным судом Нижегородской области удовлетворено заявления о процессуальном правопреемстве

08 мая 2024 года определением Чкаловского районного суда удовлетворено заявление общества о процессуальном правопреемстве.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя (истца) его процессуальным правопреемником.

В судебном заседании установлено, что решением Чкаловского районного суда Нижегородской области частично удовлетворены исковые требования банка к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости, кредитный договор заключенный между банком и Г. расторгнут, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист. 10.11.2023 г. между банком (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования, согласно приложению к договору. В рамках данного договора уступки прав (требований) права и требования по кредитному договору были переданы новому кредитору. Указанный договор уступки прав (требований) никем не оспорен. Таким образом, правопреемником банка в правоотношениях с Г., возникших в связи с заключением кредитного договора, является общество.

Решение Чкаловского районного суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно сведений, представленных Чкаловским районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на исполнении в отделении находится исполнительное производство о взыскании с Г. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя.

Заинтересованным лицом и ответчиком по делу Г. доказательств того, что задолженность перед кредитором на момент рассмотрения заявления Т. погашена, суду не представлено.

Суд пришел к выводу, что взыскатель банк по данному делу подлежит замене на его правопреемника в той части, в которой судебный акт не исполнен.